这个周末一直在想，过去的一年美股凭什么能够在全球表现最好，纳斯达克指数一年时间上涨43%，最根本的还是依靠的人工智能为代表的科技股，比如说特斯拉的股价从2023年的元月份开始，在半年多的时间里股价就从100美元出头到了300美元最高，涨幅高大2倍，还有英伟达因为人工智能芯片股价也是从150美元到了最高500美元附近，涨幅也是2倍左右。

应该说纳斯达克也好，还是道琼斯指数的新高，这些的背后无疑与科技股的向上息息相关。但是你会发现，A股市场似乎并不缺乏科技股，按照知名投资人贺宛男的统计，过去的一年一级市场上前10大融资额中科创板占到了6家，前面的三大融资都是科创板企业，也是半导体行业，这充分的说明了我们A股市场在融资方面是重点支持科技方向，也透露出了科技是我们的弱项，如果A股的上市公司中能够诞生出美股那样的科技公司，或许我们也会牛气冲天。

当然了这是努力的方向，牛市的复制不仅仅要看上市公司的质量和行业前景，更要看制度，美股的走强是有原因的，尤其是纳斯达克指数的大涨，毕竟目前是全球产能过剩的时期，这个时候如何带来增量市场呢，唯独科技创新才能吸引消费的兴趣，产生新的利润增长点，纳斯达克指数在这方面已经为我们做出了典范。

从这个层面来说，A股当前的重点不应该是放在权重股的拉升层面，而是应该积极的做好创业板和科创板，我一直说创业板是A股的灵魂，你可以想象一下，为什么此前的很长时间，公募基金的重仓方向一直是创业板风格呢，到底很简单，创业板里的确有很多公司的科技含量很高，利润增长也很明显，那么这种情况下为什么如今创业板反而成为了资金抛弃的对象？

指数的编制是最大的问题，一个宁王就能将科创板指数拖下水，给我最大的感觉是，只要新能源这个行业不好，宁德时代的走势不扭转，创业板指数就别想走起来，随着指数的重心不断下移，资金就会形成不好的循环，导致创业板指数出现不断向下的走势。

这还只是一个层面，更重要的是创业板上市的公司达到了1200家，缺乏一种退出的机制，如果说对于表现差强人意的公司能够采取严格的退市制度，使得创业板瘦身，这个时候才能体现出好公司的价值来，将来无论是创业板还是科创板，唯有这样做好公司才能被市场资金所重视，鱼龙混杂的现象就会得到改观。

如果真这样做了，我想我们的创业板为什么不能够像美股的纳斯达克指数那样上涨呢？有时候规模大真不是件好事，就会呈现出臃肿的态势，也不利于资金辨别核心点在哪里，应该说从去年10月24日开始，北交所为代表的北证50指数走势太强劲了，给人感觉似乎就是在开启一波北交所牛市一样，我之前一直没有想明白，北证50指数为什么会走的那么强呢，毕竟按照上市公司的质地来说，主板和创业板应该是最优秀的了吧，反而在走势上输给了北交所，最起码在去年四季度是如此，这让我再次明白了一个道理，北交所的规模不仅仅小，关键是里面和很多公司发行的市盈率是相对比较合理的。

按照一些媒体的说法，北交所虽然当前是处于探索期，或许是各种问题不断，然而北交所没有高发行市盈率，也没有高募资额，更没有上市首日的高涨幅，我想这些实际上是给二级市场留有足够的空间。

那么，这些是否会对创业板未来的制度建设带来一些思考呢，或者说对A股向上带来一些启示？如果说我们的创业板能够具备北交所当前的优势，加大退市的力度、使得规模瘦身，发行市盈率降低，以及超募的现象得到改变，那么是否创业板业会复制北证50指数的强劲走势呢，对此还是要抱有期待。