随着工党组建下一届英国政府的可能性越来越大，最好在借鉴拜登(Biden)政府在美国展开的投资计划取得的成功的同时，留意其发出的警示。该计划无疑雄心勃勃，可以合理地宣称，它为美国相对强劲的经济增长和就业率做出了贡献——因此，工党领袖基尔•斯塔默(Keir Starmer)希望制定一个紧随其后的经济计划。美国的工资在上涨，通货膨胀在下降。距离大选不到一年，美国政府应该有理由感到乐观。但是，乔•拜登(Joe Biden)总统的民调结果非常糟糕，最新的调查显示，他在关键的摇摆州落后于前总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)，而这些州将决定整个竞选的结果。关于民主党挑战者应该是“下一代”人物的抱怨声甚嚣尘上。然而，民主党的问题并不以对拜登的评判开始和结束。他们的经济政策——不仅在英国，而且在世界范围内都受到中左翼的大力吹捧——根本没有得到民主党所需要的选民的认可。不管怎么说，目前还没有。尽管整体经济表现良好，但只有不到三分之一的美国选民认为美国经济状况良好。当被问及过去30年里哪位总统为工薪家庭做得最多时，由YouGov为进步政策研究所进行的民调显示，只有12%的工薪阶层选民选择拜登；44%的人认为是唐纳德•特朗普，远远领先于包括比尔•克林顿(Bill Clinton)、巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和小布什(George W Bush)在内的任何对手。在哪个政党受到信任，可以管理好经济增长、控制公共债务和赤字的问题上，共和党的表现优于民主党。因此，民主党战略家们指望在下次选举前总体经济表现能够得到广大选民认可，是在进行一场豪赌。工党长期以来一直在大西洋彼岸寻找灵感，新一代也不例外。斯塔默和影子财政大臣蕾切尔•里夫斯(Rachel Reeves)在声明中公开提到了拜登的政策，工党也有自己的基础设施投资计划，在反对中酝酿。它已经受到保守党财政大臣的攻击。（杰里米•亨特(Jeremy Hunt)将拜登式政策斥为“某种扭曲的全球补贴竞赛”。）战线正在划定，工党需要武装自己。那么，为什么美国人不那么乐意接受表面上看起来能够带来好处的经济政策呢？拜登政府政策的个别组成部分实际上相当受选民欢迎，46%的选民支持《降低通胀法》(Inflation Reduction Act)， 32%的选民反对。当然，它们比抽象的“拜登经济学”(Bidenomics)更受欢迎。饱受物价上涨之苦的民众对“拜登经济学”没有好印象，而且它以一位让人联想到艰难时期的总统命名。然而，工薪阶层选民尤其怀疑，他们是否会从白宫的投资中受益，即便拜登免除了1270亿美元学生债务。调查显示，他们实际上认为刺激性支出导致了经济过热。美国选民明显更希望政府出台政策压低不断上涨的物价，降低必需品的高昂价格，并提供负担得起的培训项目，以提高劳动者技能和收入。全美各地的家庭都感到手头拮据，他们想知道政府是否与他们站在一起，能拿出切实可行的解决方案。他们怀疑更多的贸易战是否会带来更大的经济繁荣、帮助加强与盟友的贸易关系并增强国内供应链的韧性。如果民主党人能够将经济的积极整体数据转化为人们口袋里的钱，并传达出这带来更光明未来的希望的信息，那么特朗普式的经济议程就没有理由占上风。工党也不应回避引导经济走向更大繁荣的积极型政府。在美国投资对美国工人和企业有利，就像在英国投资会对英国工人和企业有利一样——如果做得好的话。但教训在于，宏大的计划不能代替给人们的日常经济状况带来直接好处的政策。只有得到直接好处，选民才会觉得投票支持变革会更好。文章来源：FT中文网